[딜사이트 최유라 기자] 여천NCC 지원을 놓고 공동 대주주인 한화그룹과 DL그룹의 갈등이 전면전으로 확산될 조짐을 보이고 있다. 일찍이 자금지원을 결정한 한화는 DL 측이 여천NCC의 경영진단이 먼저라며 신중한 입장을 보이자 DL이 무책임하다고 비판했다.

얼마 지나지 않아 결국 여천NCC 자금지원을 결정한 DL은 원인 분석 없이 증자만 반복하는 것은 여천NCC의 경쟁력에 해악을 끼치는 '묻지마 지원'이라며 되려 한화 측이 무책임하다고 지적했다. 석유화학 불황 장기화로 당장 여천NCC의 실적 반등이 어려운 상황에서 자금지원과 경영 방식을 둘러싼 양측의 갈등이 장기화할 것으로 우려된다. 

11일 ㈜DL과 DL케미칼은 이사회를 열고 2000억원 규모의 여천NCC 유상증자를 결의했다고 발표하는 한편 한화를 향한 작심비판을 쏟아냈다. 

이날 DL그룹 지주회사 ㈜DL은 입장문을 통해 "DL은 여천NCC의 대주주로서 책임경영을 실천하고 여천NCC의 제대로 된 정상화와 경쟁력 확보를 위해 최선을 다할 계획"이라면서도 "주주 보호 정책이 강화되고 있는 시점에서 합당한 근거와 절차적 정당성 없이 증자를 강행하는 한화의 태도는 원칙을 강조하는 현 기조와 정면으로 배치되는 행동"이라고 주장했다. 

여천NCC에 대한 반복되는 자금지원 결정이 자칫 배임 문제로 불거질 수 있다고도 지적했다. DL 측은 "한화 측의 주장과 같이 아무런 원인 분석 없이 증자만 반복하는 것은 여천NCC 경쟁력에 해악을 끼치는 '묻지마 지원'이며 이는 공동 대주주로서 무책임한 모럴 해저드(도덕적 해이)이자 배임 문제가 생길 수 있는 것"이라고 역설했다. 

앞서 지난달 한화솔루션은 이사회를 열고 여천NCC에 대한 1500억원 규모 지원을 승인한 바 있다. 한화 측은 DL 측에도 추가 유상증자로 여천NCC 지원에 곧바로 나서자고 입장을 전달했으나 DL 측이 재무 상황을 우선 파악한 후 자금지원을 결정한다고 하자 양측의 갈등이 촉발했다. 앞서 한화 측은 "DL 측의 반대로 한화 단독으로도 1500억원의 자금대여가 불가능해 여천NCC 디폴트(채무불이행)가 불가피한 상황"이라고 토로했다. 

이처럼 양측의 입장이 첨예하게 대립하면서 자금지원 결정 이후에도 갈등이 장기화할 전망이다. 심지어 DL은 여천NCC가 한화와의 불공정 거래로 되려 경쟁력 저하에 시달린다고 주장하기도 했다. DL 측은 "여천NCC의 자생력 확보와 직결되는 가장 핵심적인 문제인 원료가 공급계약에 대해서 한화는 자사 이익 극대화만 주장하고 있다"며 "DL은 여천NCC 원료가 갱신계약에 최소 변동비 부분이 확보되는 방향으로 협상하고 있지만 가격 하한을 없애자는 한화의 입장이 고수되면서 가격협상은 교착상태에 빠졌다"고 말했다. 

그러자 한화는 DL의 원료공급 계약 관련 주장에 대해 명백한 사실 왜곡이라며 즉각 반발했다. 같은날 한화는 "25년 동안 여천NCC를 통해 2조2000억원의 배당금을 챙기고도 1500억원 지원을 거부해 부도 위기를 불러일으킨 DL이 수많은 언론의 비난에 직면하자 사실과 다른 주장을 펴고 있다"며 반박했다. 

이어 "한화는 시장원칙에 따라 객관적이고 공정한 조건에 따라 계약을 체결할 예정이며 불공정한 거래 조건으로 인해 불법적인 이득을 취하고 그로 인해 여천NCC에 대해 과세 처분이 내려지거나 부당지원 행위 등으로 법 위반이 되는 일이 없어야 한다는 입장"이라고 설명했다. 

또 "DL에선 한화 측이 일방적으로 지난해보다 저렴한 가격으로 에틸렌을 한화 계열사들에 공급해 여천NCC의 손해를 누적시켰다고 주장하고 있으나 해당 가격은 DL이 거래하는 가격과 같고 또 올해 현재 시장에서 거래되고 있는 가격 수준"이라고 전했다. 

끝으로 "한화는 여천NCC에 대한 신속한 자금 지원 이후에 공급 계약은 당사자간 협상을 통해 공정한 조건으로 체결할 예정"이며 "DL도 신속한 자금 지원을 통해 여천NCC를 정상화한 이후 필요하다면 공급계약 관련 추가 협상을 이어 나갈 것을 촉구한다"고 덧붙였다.