안내
기간 설정

최태원 9440억원 다음은 권혁빈…재산분할 최대 4조 갈림길
김진욱 기자
2026-07-24 17:15:13
이혼 기각 땐 0원·공동창업 인정 땐 4조원…스마일게이트 지배구조도 변수
이 기사는 2026-07-24 17:20:31 유료콘텐츠서비스 딜사이트 플러스 에 표출된 기사입니다.
권혁빈 CVO와 최태원 회장.

[딜사이트 김진욱 기자] 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 재산분할 소송 재산분할액이 파기환송심에서 최 회장이 9440억원을 노 관장에게 지급해야 한다는 판단이 내려졌다.


이러한 판결 결과가 나오자 또다른 세기의 이혼 재판인 권혁빈 스마일게이트 창업자 겸 최고비전제시책임자(CVO)의 이혼 소송에 관심이 쏠리고 있다.


두 사건 모두 그룹 지배구조의 핵심 지분이 재산분할 대상이라는 점에서 관심이 모이고 있다. 하지만 두 소송은 가장 큰 차이점이 있다. 재산 형성 과정과 배우자의 기여 방식이 다르고 이혼의 귀책사유 유무로 권 CVO의 경우 이혼 자체가 성립하지 않을 수 있다.


권 CVO 사건은 이혼이 기각되면 재산분할액이 0원이다. 하지만 극단적으로 이혼 성립이 되고 공동창업 기여까지 인정된다면 최대 4조원의 재산 분할이 이뤄질 수도 있다.


◆ 최태원, SK주식 공동재산 인정

서울고법은 24일 최 회장과 노 관장의 이혼 재산분할 소송 파기환송심에서 최 회장이 노 관장에게 9440억원을 현금으로 지급하라고 판결했다. 종전 항소심의 1조3808억원보다 4368억원 줄었다.


대법원이 노태우 전 대통령의 300억원을 노 관장 측 기여로 인정할 수 없다고 판단한 결과다. 또한 최 회장이 이미 처분한 일부 재산이 분할 대상에서 제외된 영향이다.


다만 법원은 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식을 공동재산에 포함하고 노 관장의 기여도를 33.3%로 인정했다.


◆ 권혁빈 스마일게이트 창업자, 이혼 성립부터 판단


권 CVO 사건은 출발점이 다르다. 권 CVO는 이혼 자체를 원하지 않고 있다. 배우자 이모씨는 혼인 파탄의 책임이 권 CVO에게 있다고 주장해왔다. 하지만 구체적인 유책 사유는 공개되지 않았다. 권 CVO 측은 이혼에 이를 만한 책임이 없다는 입장이다.


권 CVO 입장에서 최고의 결과는 이혼 자체를 인정하지 않는 법원의 판단이다. 이렇게 된다면 재산분할도 이뤄지지 않는다. 반면 이혼을 인정하면 스마일게이트 기업가치와 이 씨의 기여도가 핵심 쟁점으로 떠오른다.


최 회장의 SK 지분은 상속·증여 성격이 강했다. 반면 스마일게이트는 권 CVO의 혼인 이후 창업해 부부가 공동 형성한 재산으로 인정될 가능성이 높다. 더구나 이씨는 설립 초기 대표이사를 맡고 약 30%의 지분을 보유했으며 투자에도 관여했다고 주장한다. 권 CVO 측은 이씨가 실질적인 경영이나 출자에 참여하지 않았다고 맞서고 있다.


재판부가 이씨를 단순한 배우자로 판단하면 가사·양육 등 간접 기여가 중심이 된다. 실질적인 공동창업자로 인정하면 기여도는 최태원 사건의 33.3%보다 높아질 수 있다.


◆ 분할액 0원에서 4조원까지


스마일게이트는 비상장사다. 시장가격이 없어 평가 방식에 따라 지분 가치가 달라진다. 법원 감정 과정에서 기업가치는 약 6조원대 후반에서 8조원대로 거론되고 있다.


오는 9월 9일 판결을 앞두고 있는 권 CVO의 재산분할 이혼 소송 1심 판결에 대한 다양한 시나리오가 나온다.


첫 번째 시나리오는 이혼 청구 기각이다. 이 경우 재산분할액은 0원이며 권 CVO는 지분 100%를 유지한다.


두 번째는 이혼은 인정하지만 공동창업 주장을 제한적으로 받아들이는 경우다. 이 경우 최태원 회장과 노소영 관정의 이혼 소송과 같이 기업가치에 기여도 30~33.3%를 적용하면 약 2조~2조7000억원의 재산분할 판결이 나올 수 있다.


세 번째는 초기 지분 보유와 대표이사 재직, 투자 관여를 일부 인정하는 경우다. 기여도 35~40%를 적용하면 약 2조4000억~3조2000억원의 재산분할 판결이 예상된다.


마지막으로 이씨를 공동창업자로 보고 50% 기여도를 인정하는 경우다. 기업가치를 8조원대로 평가하면 분할액은 약 4조원까지 올라간다.


분할 방식도 변수다. 현금 지급을 명령하면 권 CVO는 경영권을 유지할 수 있다. 하지만 수조원의 자금을 마련해야 한다. 주식으로 나누면 1인 주주 체제가 무너지면서 스마일게이트 지배구조가 바뀔 수 있다.


최태원 회장의 사건이 승계받은 경영권 지분에 대한 배우자의 기여를 판단했다면 권혁빈 CVO의 소송은 혼인 후 공동으로 창업해 일군 자산을 어떻게 평가할 것인지가 판결의 핵심 포인트가 될 전망이다.

최태원 SK그룹 회장과 노소영 관장의 재산분할 금액이 어떻게 결정됐어?
최태원 회장이 노소영 관장에게 9440억원을 현금으로 지급해야 한다는 판결이 나왔어요. 서울고법 파기환송심 결과에 따른 것이에요.
이전 판결이랑 비교하면 금액이 얼마나 달라진 거야?
이전 항소심 판결액인 1조3808억원에서 4368억원 줄어든 9440억원이 되었어요. 대법원이 노태우 전 대통령의 300억원을 노 관장 측 기여로 인정할 수 없다고 판단하고, 최 회장이 이미 처분한 일부 재산이 분할 대상에서 제외된 영향이에요. 다만 법원은 최 회장이 보유한 SK㈜ 주식을 공동재산에 포함하고 노 관장의 기여도를 33.3%로 인정했어요.
권혁빈 스마일게이트 창업자의 이혼 소송은 최태원 회장 사건이랑 뭐가 달라?
재산 형성 과정과 배우자의 기여 방식이 다르고, 이혼 성립 여부 자체가 쟁점이라는 점이 달라요. 최 회장 사건은 상속·증여 성격이 강한 SK 지분이 포함되었지만, 스마일게이트는 권혁빈 CVO가 혼인 이후 창업해 부부가 공동으로 형성한 재산으로 인정될 가능성이 높아요. 또한 권 CVO는 이혼 자체를 원하지 않고 있으며, 배우자 측은 혼인 파탄의 책임이 권 CVO에게 있다고 주장하고 있어요.
권혁빈 CVO의 재산분할은 어떤 시나리오가 있어?
이혼 성립 여부와 기여도 인정 범위에 따라 재산분할액이 0원에서 최대 4조원까지 달라질 수 있어요. 첫 번째는 이혼 청구가 기각되는 경우로, 이 경우 재산분할액은 0원이며 권 CVO가 지분 100%를 유지해요. 두 번째는 이혼은 인정되지만 기여도를 30~33.3%로 적용하는 경우로, 약 2조원~2조7000억원의 재산분할 판결이 나올 수 있어요. 세 번째는 초기 지분 보유와 대표이사 재직 등을 일부 인정해 기여도를 35~40%로 적용하는 경우로, 약 2조4000억원~3조2000억원이 예상돼요. 마지막으로 배우자를 공동창업자로 보고 기여도를 50% 인정할 경우, 기업가치를 8조원대로 평가하면 분할액은 약 4조원까지 올라가요.
AI를 이용해 기사 본문을 질문·응답 구조로 재편성했습니다.
전체 내용과 맥락을 이해하기 위해서는 기사 본문과 함께 읽어주세요

ⓒ새로운 눈으로 시장을 바라봅니다. 딜사이트 무단전재 배포금지