[딜사이트 전한울 기자] 두나무와 네이버파이낸셜의 기업결합 심사가 난항을 겪고 있다. 공정거래위원회가 주요 증권사에 관련 의견을 요청한 가운데, 업계에선 회의적인 목소리가 지속 제기된다. 이로인해 심사 전반이 장기화할 조짐이 나타나고 있다.

17일 업계에 따르면 공정위는 최근 국내 주요 증권사 18곳에 두나무와 네이버파이낸셜의 기업결합과 관련한 의견을 요청했다.

앞서 네이버와 두나무는 각각 이사회를 열고 포괄적 주식교환을 통한 두나무 계열 편입안을 의결한 바 있다. 이에 따라 공정위는 양사 기업결합 승인 여부를 논의 중이다.

다만 국내 1위 거래소·플랫폼 기업간 결합인 만큼 공정위의 고심이 깊어지고 있다. 독과점 여부 등 여러 가능성을 열어두고 다방면의 검토가 불가피해진 셈이다.

이에 공정위는 양사의 기업결합이 시장에 미치는 영향 전반을 알아보겠다는 방침이다.

구체적으로 공정위는 이번 의견 요청에서 비상장주식 중개, 간편결제, 가상자산 거래, 스테이블코인 유통 등 인접 금융 플랫폼 시장에서 양사 결합이 경쟁 제한 효과를 낼 수 있는지 살핀 것으로 전해졌다. 여기에는 네이버 플랫폼 데이터 및 두나무 거래 데이터 결합간 시너지 여부도 포함됐다.

특히 네이버가 보유한 검색·페이·인증·콘텐츠 접점과 두나무의 거래소 이용자 기반이 결합할 경우, 단순 가상자산 거래를 넘어 비상장주식·토큰증권·스테이블코인 등 디지털 금융 전반으로 영향력이 확장될 수 있다는 점이 쟁점으로 꼽힌다.

증권업계에선 회의적 반응이 속속 나오고 있다. 양사가 결합할 경우 가상자산을 넘어 비상장주식 중개 및 간편결제업 진입장벽도 크게 높아질 것이란 이유다.

가상자산 업계에서도 “독과점 현상이 보다 또렷해질 것”이란 우려가 나온다.

한 업계 관계자는 “가상자산 거래소 경쟁간 마케팅·유통 플랫폼 비중이 매우 높아질 것”이라며 “국민 대다수가 쓰는 네이버 플랫폼에 국내 1위 거래소를 더한다면 그 결과는 불 보듯 뻔하지 않나”라고 우려했다.

한편, 공정위는 지난 3월에도 미래에셋컨설팅-코빗간 지분 거래가 미치는 영향에 대해 증권사 10여곳에 의견 조회를 요청한 바 있다.

당시 증권사들은 ‘금가분리(금융·가상자산 분리)’ 원칙의 모호성을 들며 일부 우려를 제기한 것으로 알려졌다.